Et trygt og godt hjem for alle?; kirkeledernes kritikk av velferdsstaten etter 1945

"? et trygt og godt hjem for alle"?Kirkelederes kritikk av velferdsstaten etter 1945Avhandlingens tema er kirken og velferdsstaten. Forfatteren tar utgangspunkt i fremtredende kirkelederes kritikk av velferdsstaten i tiden etter 2. verdenskrig og legger spesielt vekt på å analysere deres syn på d [...]
Visa längre beskrivning

"? et trygt og godt hjem for alle"?Kirkelederes kritikk av velferdsstaten etter 1945Avhandlingens tema er kirken og velferdsstaten. Forfatteren tar utgangspunkt i fremtredende kirkelederes kritikk av velferdsstaten i tiden etter 2. verdenskrig og legger spesielt vekt på å analysere deres syn på den sosialdemokratiske velferdsstatsideologi. Forholdet mellom Den norske kirke og Det norske Arbeiderpartiet står derfor sentralt i undersøkelsen.Analysen er historisk anlagt. Forfatteren ser velferdsstatskritikken i lys av mellomkrigs- og krigsårenes kirkelige statsdebatt. I mellomkrigsårene fryktet kirkeledere en sosialistisk stat uten rom for kristne idealer. Kritikken de da formulerte, dannet utgangspunkt for motstanden mot den nasjonalsosialistiske statsmakt. Velferdsstatskritikken etter krigen bygde på de samme tanker og den samme frykt for en totalitær stat.Ved å nærme seg statsutviklingen etter 1945 gjennom kirkelederes kritikk av denne, kaster avhandlingen også lys over normative sider ved velferdsstatsprosjektet. Kritikken fra kirkelederes side var blant annet sterkt formet av seksualmoralske spørsmål og av debatten om hva slags statskirkeordning som var til beste for enheten i folk og samfunn. Slik gir avhandlingen perspektiver til dagens debatt om moral og kirkeordning.